1 мая 2023 года 72-летний вологжанин и 20-летняя устюжанка заключили договор найма однокомнатной квартиры на ул. Тендрякова в Вологде за 13 000 рублей в месяц. Кроме того, девушка обязана была своевременно оплачивать коммунальные услуги 

Наниматель осмотрела квартиру (до заключения договора), ей все понравилось, и она въехала в жилое помещение. 

28 ноября 2023 года девушка обратилась к дочери собственника квартиры с просьбой переклеить обои в прихожей. Женщина согласилась. Однако ремонта устюжанка не дождалась: 2 декабря собрала вещи и освободила квартиру. 

3 декабря дочь пенсионера в присутствии свидетелей составила акт осмотра жилого помещения после выезда девушки. В квартире отклеились не только обои. Были повреждены дверной косяк входной двери, верхний ящик комода, дверь в комнате, верхняя полка шкафа в прихожей. Порог в ванной вообще отсутствовал, а ламинат в кухне вздулся из-за затопления. 

Мужчина обратился в суд, просил взыскать с устюжанки задолженности по договору найма за декабрь 2023 года, возмещение причиненного ущерба, упущенную выгоду, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 

Истцом в подтверждение доводов о размере причиненного ущерба представлены коммерческие предложения: ООО «АСК» сделал в квартире ремонт за 62 000 рублей, а клининговая компания почистила помещение за 11 500 рублей, уточняет пресс-служба судов области. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично – не согласилась с суммой ущерба. Но от проведения судебной экспертизы отказалась. 

Устюженский районный суд требования пенсионера удовлетворил частично: всего в его пользу с ответчика взыскано 167 264 рубля 24 копеек.

.