Каждый имеет право на ответ, поэтому мы опять
предоставляем площадь для комментария
главе города Николаю Козлову.

В районной газете «Вперёд» от 13 марта 2014 года за подписью «Соб. инф.» была опубликована статья «Нет проблем?»

Собственная информация?

После того как я её прочитал, у меня возник вопрос, каким образом эта информация могла попасть к сотрудникам редакции газеты «Вперёд»?
Информация это не секретная, но на депутатских комиссиях и сессии Совета города Устюжна, на которых обсуждались данные вопросы, ни одного сотрудника редакции газеты «Вперёд» не присутствовало.

Все вопросы, которые касаются бюджета города, выносятся администрацией города на публичные слушания, на которые может прийти любой житель. Информация об их проведении обязательно публикуется в СМИ.

Отчёт о работе городской администрации за период 2013 года ещё не утверждён и не направлялся на экспертизу в контрольно-счётную палату Устюженского муниципального района, материалы решений городского совета о внесении поправок в бюджет города Устюжна 2014 года на период публикации статьи были ещё не обнародованы.

Видимо, всё-таки это не собственная информация редакции, а информация, полученная от «неизвестного лица» с его личными комментариями. Причём, судя по тому, какие сведения представлены, этот «кто-то» владеет информацией лишь частично. Но он был ознакомлен с бюджетными документами и присутствовал на всех выше перечисленных мероприятиях.
А где же комментарии?

Непонятно только почему этот «кто-то» не захотел добавить в статье комментарий администрации города.

К тому же все эти вопросы обсуждались и на публичных слушаниях, и на сессии городского Совета – можно было вставить и мнения депутатов.

Видимо у того, кто готовил материал для редакции, не хватает мужества честно указать своё авторство. Опыт в подобных публикациях был и раньше. Правда, предыдущие статьи подписывались «администрация района». Я считаю, что если ты пишешь правду, то не нужно прикрываться псевдонимом.

Конечно, нельзя исключать и того, что у редакции газеты просто «не хватило места», чтобы разместить на своих страницах полученные комментарии.  Публикаций много и естественно трудно разместить их целиком, вот и приходится сокращать. Или всё-таки, не было желания озвучивать эти комментарии?

Да и действительно, ведь интрига и состоит в том, чтобы написать, а дальше администрация города пусть оправдываются. В унисон автору «шедевра» повела себя и редакция газеты. При подготовке текста к публикации никто из редакции газеты «Вперёд» за разъяснениями или пояснениями к полученной информации, в администрацию города Устюжна не обращался.

Поэтому невозможно определить, на чьих заключениях и выводах написана статья. Для чего в очередной раз на страницах районной газеты «Вперёд» публикуется информация, которая носит искажённый характер и направлена на нагнетание напряжённости в городе?

Надо отдать должное автору: часть опубликованной информации действительно достоверна. Но с приведёнными пояснениями автора или, как он себя называет – «Соб. инф.», получается какой то негатив.

Николай Козлов, глава города Устюжна:

– Теперь попробуем разобраться, в чём же пытаются обвинить
администрацию города и так ли это криминально,
как хочет показать автор статьи.

Я рассмотрю только основные вопросы.

1. Содержание и обслуживание уличного освещения.

На эти цели администрацией города в бюджете было предусмотрено около 400 тысяч рублей. К сожалению, руководство МУП «Коммунальщик» отказалось заключать договор на эти виды работ. Так получается, что эта организация на сегодня – монополист, и заключение контракта зависит от её согласия или несогласия выполнять работы. МУП не устроила цена предложенного контракта, хотя смета была составлена организацией, имеющей лицензию на проведение данных работ. К тому же смета прошла соответствующую экспертизу.

2. Ремонт плотины на реке Ворожа.

По этому пункту вроде и вопросов не возникает, но ….

Контракт на проведение работ по ремонту плотины заключала администрация Устюженского муниципального района. Как видно из приведённой в статье таблицы Город свою долю в финансировании «стройки века» перечислил администрации района полностью. Финансирование из областного бюджета также было своевременным, но видимо как раз из-за стабильного финансирования стройка «захлебнулась». Почему на страницах газеты не сообщается жителям о том, когда же, наконец, закончится строительство и кто виноват в затягивании сроков проведения ремонта?

3. Озеленение, содержание дорог, благоустройство города.

Действительно денег на эти цели было потрачено меньше, чем хотелось бы. Такая ситуация сложилась от того, что мы в прошедшем году могли заключать договора только согласно Федерального закона №94. Это значит, что работы стоимостью свыше 500 тысяч рублей можно заключать только через аукцион. Для участия в таких аукционах организация должна быть зарегистрирована на аукционной площадке. В городе организация-исполнитель, которая занимается благоустройством, одна – это ООО «Импульс». К сожалению, у неё такой регистрации не было. Вот и приходилось для того, чтобы организация смогла «держаться на плаву», заключать с ней договоры только до 500 тысяч рублей в  квартал.

Понятно, что при этом часть денежных средств, которые планировались на эти виды работ осталась неиспользованной. Конечно, можно было объявить один аукцион на всю сумму 4 346,0 тысяч рублей, в котором приняла бы участие никому неизвестная организация (типа «Рога и копыта») и получили бы тоже результат, что и при ремонте моста. Ведь наша цель – не только потратить деньги, а использовать их с пользой и по назначению.

Неиспользованные деньги не пропали. Они включены в доходную часть этого года и распределены в этом году. Большая часть, а именно 1 миллион 400 тысяч рублей направятся на содержание газгольдеров. Я считаю циничными комментарии автора о том, что «газгольдерами пользуется очень небольшое количество жителей города». А они разве не жители Устюжны? И что значит словосочетание: «бытует мнение, что данные расходы жители должны нести сами»? Пока это только мнение. А газгольдеры обслуживать надо, в том числе и потому, что это взрывоопасное оборудование.

4. Следующий вопрос, который не даёт покоя автору статьи:

«524 тысячи рублей для приобретения третьего (!) автомобиля в администрацию города» (именно так звучит у автора). И опять искажение фактов. Указанная сумма включена в статью расходов «иные закупки товаров, работ и услуг для муниципальных нужд». С этой статьи производятся все закупки администрации.

Автор отмечает, что в администрации города уже есть «семёрка» и «УАЗик», и оба автомобиля на ходу.

Правда, вывод о том, что они на ходу, можно было бы взять тоже в кавычки. «Семёрка», которая используется администрацией, в том числе и для поездок в областной центр, ещё до моего прихода на должность уже два раза побывала в аварии и вообще выработала свой ресурс. И каждый раз, посылая сотрудников в очередную командировку, переживаешь, а доедут они до пункта назначения или нет. Всё требует замены, в том числе и транспорт. Что касается «УАЗика», то из городской казны на его приобретение денежных средств не потрачено ни копейки.

5. Повышение заработной платы работникам администрации города.

Хочу отметить, что повышение заработной платы в городской администрации не проводилось уже четыре года. Увеличение фонда оплаты на содержание административного аппарата, а, следовательно, повышение заработной платы сотрудникам в остальных муниципальных образованиях было проведено ещё летом. Администрации города забыли об этом сообщить. Поэтому на февральской сессии городского Совета фонд заработной платы только привели в соответствие с действующим нормативом.

Мне непонятно одно, неужели  так трудно автору данной статьи было прийти в администрацию города и обсудить все вопросы и потом публиковать статью. Создаётся впечатление, что это не было его целью.

Да и газета последнее время печатает свои материалы видимо лишь для того, что бы сообщить читателям  о том «какое бытует мнение». Напрашивается вопрос. Чьё это мнение и где оно «бытует?» А может это мнение умышленно навязывается? Что же мы ищем проблемы там, где их нет? Ведь от того, что  очерняешь других, сам  чище не становишься. На мой взгляд, в очередной раз искусственно создаётся напряжение в городе. Для чего и кому это нужно?

.